Апасиев со жесток сарказм за Уставниот суд: „Да донесеш акт што се вика ‘Акт’ е како дијагноза што се вика ‘Дијагноза’“

TEMU

#1 Најпродаван артикл

Сет од 5 парчиња заштитник на кабли, прекривка за заштита на кабли од ТПУ, додатоци за заштита на кабли, без батерија, за мобилни телефони, комплет за заштита на податочни линии

4.8 (10276)

54 ден

-73%

206 ден

Купи сега

МАКЕДОНИЈА

Апасиев со жесток сарказм за Уставниот суд: „Да донесеш акт што се вика ‘Акт’ е како дијагноза што се вика ‘Дијагноза’“

13 мај 2026

• од Темелко Тошев

Лидерот на Левица и професор по право, Димитар Апасиев, упати остри критики и низа иронични коментари на сметка на судиите во Уставниот суд. Повод за неговата реакција е именувањето на неодамнешен подзаконски документ на Судот, кој според него, претставува врв на правната неписменост.

„Правна забеганост“ и отсуство на форма

Апасиев во својот препознатлив стил упати директни прозивки до претседателот на Судот, Дарко Костадиновски, и поранешната претседателка Добрила Кацарска, доведувајќи го во прашање нивниот професионален капацитет.

„Колку треба да си правно забеган – од нула до Дарко Костадиновски и Добрила Кацарска, да донесеш нешто што се вика АКТ на Судот!?“, напиша Апасиев на социјалните мрежи.

Тој посочува дека во правната теорија и пракса е недозволиво еден правен документ да нема прецизна форма и назив (како што се деловник, одлука, решение или правилник), туку да се користи генеричкиот термин „акт“ како негово официјално име.

Медицинска метафора за правниот апсурд

За да ја долови апсурдноста на ситуацијата, лидерот на Левица искористи сликовита споредба со медицинската струка:

Ситуација: Одите на лекар за да дознаете од што боледувате.
Дијагноза: Докторот ви вели дека имате „дијагноза“.
Името на болеста: Кога прашувате како се вика болеста, тој ви одговара: „Се вика Дијагноза“.

Според Апасиев, токму ваква е логиката на Уставниот суд кога носи документ кој самиот себе се нарекува само „Акт“.

Сметката стасува од Стразбур

Овој настан, според професорот, не е само изолиран инцидент на терминолошка грешка, туку симптом на многу подлабок проблем во македонското правосудство. Апасиев предупредува дека токму ваквото „правно логицирање“ е главната причина за поразите на државата пред меѓународните институции.

Клучни последици според Апасиев:

Професионална деградација: Низок калибар на судии кои не ги познаваат основите на правната форма.
Меѓународен срам: Неспособност за одбрана на правните позиции на државата.
Финансиски и правни загуби: Двоцифрен број на изгубени спорови пред Европскиот суд за човекови права во Стразбур секоја година.

„Со ваков калибар на судии и нивното правно (не)знаење, Стразбур ни е судбината“, заклучува Апасиев во својата објава, која предизвика лавина коментари во правната и пошироката јавност.