Одбраната на Палевски бара укинување на пресудата: Адвокатот тврди дека Палчо е невин и посочува 50 повреди во постапката

TEMU

#1 Најпродаван артикл

Сет од 5 парчиња заштитник на кабли, прекривка за заштита на кабли од ТПУ, додатоци за заштита на кабли, без батерија, за мобилни телефони, комплет за заштита на податочни линии

4.8 (10276)

54 ден

-73%

206 ден

Купи сега

МАКЕДОНИЈА

Одбраната на Палевски бара укинување на пресудата: Адвокатот тврди дека Палчо е невин и посочува 50 повреди во постапката

12 мај 2026

• од Темелко Тошев

Адвокатот на првообвинетиот Љупчо Палевски-Палчо, Јовица Страшевски, поднесе барање до Апелациониот суд за целосно укинување на првостепената пресуда за двојното убиство на малолетната Вања Ѓорчевска и велешанецот Панче Жежовски. Како што пренесува порталот Скопје1.мк, одбраната инсистира на ново судење, тврдејќи дека процесот бил исполнет со бројни нерегуларности.

Главните аргументи на одбраната

Според адвокатот Страшевски, пресудата е донесена врз основа на погрешно интерпретирани факти и содржи над 50 суштински повреди на постапката. Тој смета дека е доволно судот да прифати само една од овие повреди за пресудата да падне.

Клучните точки на жалбата се:

Контрадикторни докази: Одбраната тврди дека постојат сериозни неусогласености меѓу изјавите на сведоците, исказите на другите обвинети и начинот на кој судот ги прикажал во пресудата.
Движењето на Палевски: Страшевски посочува на нелогичности во хронологијата на настаните. Тој прашува како е можно обвинителството прво да тврди дека Палевски бил на местото на киднапирањето, а потоа во самата пресуда да стои дека тој ги чекал соучесниците на патот кон Визбегово.
Улогата на таткото на Вања: Адвокатот смета дека е невозможно да се одржи обвинението против Александар Ѓорчевски (таткото на Вања) за давање податоци, кога, според него, во текот на целата постапка не бил изведен ниту еден конкретен доказ за тоа.

„Вистината мора да излезе на виделина“

Страшевски нагласи дека рокот од 15 дена за жалба бил прекраток со оглед на обемноста на пресудата, поради што најави и дополнување на жалбата со нови елементи.

„Во интерес на вистината, и од тоа што јас како морален човек и професионалец се нафатив да го бранам овој предмет, сметам дека Апелациониот суд треба да ја укине оваа пресуда и да се докаже вистината, без разлика каква е таа“, изјави Страшевски.

Што понатаму?

Сега топката е кај Апелациониот суд, кој ќе треба да ги разгледа наводите на одбраната. Доколку судот оцени дека навистина имало суштински повреди кои влијаеле врз праведноста на судењето, случајот за убиствата кои ја згрозија јавноста може да биде вратен на самиот почеток.

Одбраната останува на ставот дека Палевски е невин и дека целиот процес е поставен на „стаклени нозе“ поради недостиг на цврсти докази и логичка поврзаност на настаните.